In questa fase di transizione che stanno attraversando sia il Galaxy S2 che il Galaxy S dovuta all'arrivo di una nuova versione del sistema operativo Android, le rom cucinate a disposizione degli utenti si sono davvero moltiplicate.
Da una parte troviamo rom basate sui firmware stock e quindi ancora con Gingerbread, dall'altra invece progetti che nascono dai firmware leaked oppure direttamente dai sorgenti Android di Google, come ad esempio la Teamhacksung o Onecosmic.
Qual è la scelta migliore?
La risposta è ovviamente soggettiva, ma prima di effettuare il flash è bene fare alcune considerazioni sulle due categorie di rom esistenti.
Dal punto di vista delle prestazioni o dell'autonomia non c'è una vera e propria differenza.
Quello che cambia può essere la stabilità o le nuove funzionalità che vengono offerte.
Coloro che usano prevalentemente il telefono in ambito lavorativo e che quindi non possono permettersi contrattempi è bene che continuino ad utilizzare i firmware ufficiali della Samsung, al momento i più stabili e con tutte le funzionalità completamente operative.
Discorso simile anche per coloro che amano giocare col proprio telefono.
Sono molti ancora infatti i videogiochi che non riescono a girare sulle rom cucinate basate su Ice Cream Sandwich, vuoi per un problema di compatibilità con l'ultima versione di Android, vuoi per i bug della rom stessa o problemi ai driver video.
Se l'utilizzo che facciamo dello smartphone non è però legato a specifiche app non compatibili allora possiamo anche decidere di compiere il grande salto.
Il look di Android 4.0 in generale è decisamente più moderno, gradevole e usabile rispetto al passato, anche senza il launcher proprio di Google.
Troveremo un task manager finalmente rinnovato e molto più comodo per effettuare lo switch dei vari programmi attivi.
Anche il browser di Google si è potenziato, diventando molto più completo ora.
Sono solo alcuni esempi delle nuove funzioni apportate e dei piccoli cambiamenti grafici presenti che nell'insieme contribuiscono a rinnovare il nostro telefono.
Grazie al nandroid backup è possibile provare senza problemi qualsiasi rom e decidere di tornare velocemente indietro evitando di perdere ore per riconfigurare il tutto.
Solitamente è quello che consigliamo sempre di fare, in questo modo chiunque ha la facoltà di provare in prima persona una rom e decidere se vale la pena lasciarla oppure cambiarla.
Nel giro di poche settimana dall'uscita dei firmware ufficiali Android 4.0 sul Galaxy S2 le rom Gingerbread saranno destinate a scomparire, mentre per quanto riguarda il Galaxy S la presenza delle due categorie è destinata a rimanere fino alla fine non essendoci alcun firmware ufficiale ICS da parte di Samsung.
[p1]
HO istallato la Cyano 7,1 su GS1 e devo dire che sia in termini di autonomia (dura fino a tre giorni!) che di velocità è veramente perfetta. :heart: Anche se la curiosità di provare ICS e di ringiovanire il mio GS1 è grande, credo che aspetterò una maggiore maturità; migliorare da come è ora, a parte qualche effetto estetico sicuramente carino, è difficile e si sa:" chi lascia la via vecchia per la nuova…".
Aspetto delle prove comparate tra la Cyano 7.1 e la 9 sul GS1 così da avere tutte le informazioni per poter decidere il momento del salto. :scratch:
Ottimo articolo grazie mille
k:
a corto di articoli??? :unsure:
win 7 o vista, cosa preferireste???
gingerbread purtroppo è nato male :negative:
ICS su Galaxy S è bello ma non è ancora maturo, non per il daily use, troppi bug ancora, infatti si trovano ancora build RC (io ho provato la teamhacksung e la icssgs 4.2RC)
Per il momento sono tornato a ginger 2.3.6 con la tsunami blueocean 7.3
Ottima rom e il telefono è una scheggia, la migliore che abbia mai provato
Ma che vuol dire?
L'hai letto l'articolo almeno ? :unsure: :unsure:
Almeno un po' di chiarezza.
Passo spesso da una rom all'altra ma i commenti delle persone mi disorientano sempre.
Chi dice che è la migliore, chi dice che non va proprio e via così
L'articolo non parla di chi sia meglio tra gingerbread e ics. Il tema sono le rom cucinate cosa completamente differente.
E neanche si vuole stabilire quale sia la migliore in assoluto.
Si mira solo a sottolineare le differenze tra le due categorie che ci sono ORA.
Lo so che può essere scontato, ma se abbiamo scritto certe cose è perchè la differenza non è chiara ai più che ci scrivono e ci chiedono il perchè questo va e quello no.
Cè una rom che permette di leggere le USB formattate NTFS? Cè qualche software che lo fa? Es. come leggo i film mkv dal usb?
Grazie
in effetti le rom cucinate ice cream non è che siano ancora tutto questo granchè… B-)
ciao, hai riscontrato dei "contro" nel passaggio?
io sono indeciso. mi spiacerebbe perdere le icone TIM che tutti disprezzano ma che a me piacciono, e mi pare ci sia anche altro che non funziona a dovere…
avresti voglia di postarmi le tue impressioni?
:scratch: ciao atutti e scusate lOT sempre che sia Ot.. ieri ho aggiornato la CheckRom RevoHd V6 e devo dire che e stupenda sopratutto con l aggiunta di nuovi temi ecc ecc ma ho riscontrato che non mi apre piu la JKAY mi dice di disinstallarla e reinstallarla ma dove la trovo?? grazie in anticipo edevo dire che siete i migliori :yahoo:
certo che l'ho letto l'articolo, ma come si fa a consigliare gingerbread adesso….chi tiene android 2.3.x è perchè non ha mai provato il 4….per non parlare poi la gestione dei programmi :unsure: :unsure: :unsure:
se uno non è proprio zero le cose le capisce, e fare un flash da recovery non richiede nessun intervento particolare e i rischi di brick sono proprio 0!!!
chiaro poi, chi vuole un i9000 solo per chiamare con tutto il rispetto, ma si teneva un 3310 e aveva 400euro in più nelle tasche :scratch:
@dikkia
Nella Cyano su SG1, l'unica cosa che non va è la musica in bluetooth in macchina (ma la rubrica ed il telefono funzionano alla perfezione e meglio della rom ufficiale).
non ha impuntamenti ed è molto più veloce della rom ufficiale, che si impuntava addirittura all'inserimento del pin all'accensione. Il consumo, che per me è la cosa più importante di tutte, è addirittura migliorato e se non uso molto connessione e telefono raggiunge i 4 giorni (spento di notte), con un decadimento finale lento che consente di gestire la fine carica con tranquillità.
Utilizzo il telefono anche come hotspot wifi portatile e funziona alla grande, viaggio su computer ad una buona velocità che consente quasi lo streaming (che non faccio per non saturare il mio bagaglio dati mensile).
Insomma non vedo controindicazioni e se la cyano 9 sarà alla pari con questa sarà una grande rom, dimostrando a samsung che il software è la chiave del successo di un device. Lo aveva capito Jobs ed ancora prima la grande Commodore con l'amato Amiga…
Perdonatemi ma sinceramente io fin'ora su galaxy S non ho visto MAI una buona riuscita dei vari porting.
mi rivolgo a chi il telefono lo usa.. e non a chi lo usa per smanettarci e ha sistematicamente 2 ore da perdere per flash e poi ricopia dati app etc etc..
Se compro un telefono mi aspetto una certa efficienza e non devo aver il pensiero del flash. per questo non concepisco l'utilità di tali lavori. ho provato la miui, la cyano (approposito vorrei rispondere al 1°post e chiederli come fa a durare 3gg? percaso 2gg il tel lo tiene spento?).. ma è palese che ancora hanno da lavorare.
Altro discorso la romcooked.. sincerametne una COZZAGLIA di copia incolla.. bah.. temi pomposi.. e script copiati e incollati da altre rom.
Alla fine son sempre ritornato al firmware ufficiali ove la batteria ha una durata ragionevole e l'utilizzo è ottimo… solo in quel modo il GalaxyS si ricosce come modello di punta (per 2anni).
saluti.
Io uso la teamhacksung, dalla 11 alla 16, e francamente di bug a parte la radio fm non supportata e l'applicazione videocamera che non ha tutte le funzionalità della versione samsung, non ne vedo proprio. i vantaggi invece sì, autonomia, stabilità, semplicità dei menù e velocità
@dono
Si sono belle e superiori come dici tu ma per me che lo uso per lavoro non posso permettermi che il bluetooth non vada con alcune cose o che la mia microsd non viene letta e bisogna fare acrobazie.
Per sfruttare questi mini computer non occorrono per fora rom cucinate, con i firmware stock puoi già fare tutto.
my 2 cents
complimenti amico, io la penso proprio come te
k:
diciamocelo, sti porting vanno bene per divertirsi…
anch'io sono d'accordo con l'intento dell'articolo, pur rasentando la "banalità" per uno che smanetta con le rom. Un esempio: sto usando la rom del team ICSSGS (già una volta Onecosmic) da un bel pezzo sul mio Galaxy S1 e mi ci trovo più che bene (nonostante i bug noti) perchè, alcune scelte a parte soprattutto nella gestione dei contatti in rubrica, trovo ICS più user friendly rispetto a GingerBread. Ho mostrato ICS a mio padre (che è un professionista e col telefono ci lavora) e n'è rimasto entusiasta, poi gli ho spiegato i pro e i contro, e ha preferito la stabilità (e la suite di app Samsung) della sua rom originale. Allo stato attuale queste rom ICS sono in una fase acerba di transizione, se hai problemi e ci sai smanettare, i problemi bene o male li risolvi, altrimenti concordo con chi, almeno per ora, non lascia la strada sicura
Io che ho provato ICS (prima la onecosmic e ora la codename) non tornerei mai indietro a GINGER. Quelle da me citate sono rom "pulite", adatte a tutti. Chi sta scrivendo qui, per il semplice fatto che segue questo blog, vuol dire che è appassionato in qualche modo all'argomento CUSTOM ROM e non capisco per quale motivo le disprezza così tanto.
Flashare ics è anche un modo per rinnovare un cellulare e prendersi una piccola rivincita.
vedo che non sono il solo…bravo Giuseppe!anche io uso il Tel.a 360gradi e mi secca dover fare a meno di certe cose solo per il piacere di testare…cmq siamo tutti liberi… B-) t