twitter androidgalaxys.net feed rss androidgalaxys.net youtube androidgalaxys.net email androidgalaxys.net

Apr 242014
 

Nonostante il grande successo riscosso negli anni dalla serie Galaxy sono in molti a criticare aspramente le scelte della Samsung per quanto riguarda il tipo di materiali impiegati nella costruzione delle scocche dei telefoni.

Nel corso di un’interessante intervista rilasciata al sito americano engadget.com i designer coinvolti nella creazione del nuovo Galaxy S5 hanno spiegato il perché il gigante koreano continui ad utilizzare la plastica.

galaxy-plastica-policarbonato

Per Dong Hun Kim, Senior Product Designer Samsung, solo con materiali come il policarbonato è possibile ottenere un design più vicino all’utente, garantendo anche un tatto e presa migliori.

Cosa non possibile secondo lui con il metallo, che rende tutto più pesante e freddo, poco amichevole e  non in grado di esprimere al meglio l’idea dei designer.

galaxy-cover-trapuntata

Con il Galaxy S5 si è così deciso di continuare ad usare gli stessi materiali scelti per i modelli precedenti, optando però per una cover trapuntata che dona al dispositivo un aspetto più moderno e vistoso.

cover-galaxy-s4-galaxy-s5

 

Un’intervista che sembra non lasciare proprio alcun dubbio sulle intenzioni della Samsung di continuare ad utilizzare anche per i prossimi modelli della linea Galaxy gli stessi materiali visti fino ad oggi.

 

Articoli correlati:
– Samsung Galaxy, plastica o policarbonato?

  • Lorenzo

    Presa migliore? Ma se(soprattutto in inverno) l’S3 scivola come un anguilla e poi non è neanche one-handed! Vabbè sull’argomento design e materiali alla Samsung sono su un pianeta tutto loro, è cosa vecchia. Ho letto anche io l’intervista e c’era scritto pure che si sono concentrati di più sull’ottimizzazione software; che dire, bevono troppo soju alla Samsung!

  • Cristiano

    Non c’erano dubbi che per la Samsung fosse così! Ma che bella scoperta..Peccato che poi non li mettano a 200€. di meno!

    • Matteo

      beh un S4 costa un bel po meno di un iphone 5S per dire. E la differenza in termini di costi tra alluminio o plastica, sarà di … 4 euro? Perchè dovrebbe costare 200 euro in meno?
      Detto questo, a me la plastica non dispiace, non è davvero da quello che scelgo un cell piuttosto che un’altro.

    • Cristiano

      Dai un’occhiata alle caratteristiche e prezzo del OnePlus One da 64gb e poi capisci subito perchè dovrebbe costare 200€. meno. Non paragonato all’iphone

    • Nukysh

      Se fai il paragone con il OnePlus One allora TUTTI gli smartphone di fascia alta dovrebbero costare 200€ meno, che siano di plastica o meno 😀

    • Cristiano

      Esatto. Allora cominciasse la Samsung se è capace o ha interesse a farlo.

    • lello

      e tu paragoni un cinese a samsung? sai quanti cinesi con quelle caratteristiche ci sono a prezzi pure inferiori?? fai un confronto tra S5 a questo e renditi conto delle differenze

    • Cristiano

      e certo che li paragono…e visto che non li conosci magari vediti tu le caratteristiche di marchi tipo XIAOMI, OPPO e ONEPLUS ONE e soprattutto vediti i prezzi e poi se vuoi ancora spendere 600€. fallo pure! buon per te che ce li hai ma sicuramente non è un affare. (aggiungo che sono un felice possessore di un galaxyS2 che ho da oltre 2 anni ma ora i paragoni si fanno e come)

    • SoC

      Non ha interesse visto le vendite

    • Sei ottimista a credere che l’alluminio costi 4 euro in più. Calerei di 3 euro e 50 😀

  • Willy Gardiol

    Sinceramente l’approccio di Samsung a me piace. Il metallo non mi da un buon feeling. Certo che se poi tanto ci metti su una cover ma cosa cambia?
    Tutti i miei amici col pIphone hanno il preservativo su… e allora cosa importa se è di alluminio, d’oro o di platino?
    Samsung continua così! Adoro la cover di similpelle del Note3, il grip è eccezionale, altro che effetto saponetta del 5S alluminico…

  • Ma551m0

    A me la plastica Samsung non dispiace, anzi. Rende il
    telefono leggero e maneggevole.

    L’unica cosa che non tollero è che continuino a verniciarla.
    La vernice (lucidissima tra l’altro) si graffia e si scrosta velocemente
    (vergognoso in un terminale da parecchie centinaio di Euro!).

    Usare una plastica colorata, oltre che donare un’ottima estetica, garantirebbe anche una presa di gran lunga migliore.

  • Antonio RedRebel Gianfreda

    Samsung continua a deludermi sempre più. Il policarbonato è molto economico e facilmente colorabile per questo viene preferito al metallo. Su un dispositivo di fascia alta, che ha un prezzo di una certa importanza ci si aspetta qualità e potenza. Samsung pecca sulla qualità. Il metallo è più resistente dissipa meglio il calore e se cade a terra al massimo si graffia ma non si rompe.

    • Ame

      Se cade il metallo si ammacca, fa il “bozzo”. Vedi tu se poi è più conveniente cambiare il monoblocco d’alluminio o un semplice backcover in plastica. Stesso discorso se si riga. Poi a meno che non lo fai cadere dal 5° piano è sempre il display a rompersi, molto raramente è la scocca che si crepa

    • La cosa che a me fa ridere ancora di più è l’idea generale (non mi riferisco ad Antonio nello specifico) che l’alluminio costi molto di più quando non è assolutamente vero. I costi sono quasi allineati. Diversamente non consentirebbe di produrre trame (semplicemente almeno) come quelle che hanno fatto su S3- S4 et similia. A mio parere comunque rimane una scelta di design laccato e la possibilità di vendere batterie…

    • M.Redstone

      Troppi problemi di produzione per i volumi che fa Samsung.. per questo sta pensando ad una versione Prime in metallo a “tiratura più limitata”

  • matteo88

    a me la plastica non dispiace per niente e ad oggi policarbonato e diventato ormai sinonimo di batteria removibile e se devo essere sincero questa qualita non ha prezzo..non comprerei mai un telefono monoblocco in metallo..

  • Tec

    La plastica sarebbe in grado di esprimere al meglio l’idea dei designer? l’idea espressa al meglio se è quella dell’ s5 siam messi male…
    Comunque ho un delicatissimo e scivolosissimo s3, ha ragione il designer a dire che la plastica ha un tatto e una presa migliore ma non per quanto riguarda i telefoni della stessa samsung! Prendete un moto x ad esempio, il solo samsung che non fa schifo in materiali sembra note 3 nero con cover in similpelle. Comunque penso che il vero motivo sia la facilità di produzione su larga scala della plastica, si pensi ai problemi di produzione di htc one dell’ anno scorso applicati ad un galaxy s top di gamma.

    • Willy Gardiol

      Confermo. Son passato da S2 a Note3 e i materiali sono un ‘altro pianeta. La cover in similpelle ha una presa eccezionale (tanto che ti fa passar la voglia di una cover). Il difetto è il bordino laterale che patisce _molto_ gli urti, per cui, invece, la cover la metti eccome.

      L’S2 era una saponetta al confronto. L’S3 non saprei direi, mai avuto, secondo me il peggior Galaxy di tutti i tempi 🙂

    • Lello

      non condivido assolutamente quanto dite, come sempre il giardino degli altri è sempre migliore.. invece sono stato felice possessore di S2, S3 ed ora di S4 ed il fatto di mettere la cover non mi infastidisce per niente.. quindi scivolosità ZERO.. quindi dire che S2 è il peggiore di tutti i tempi per me non stà ne i n cielo ne in terra.. sia esteticamente che tecnologicamente..

    • Willy Gardiol

      Mi sono spiegato male… l’S3 non mi è mai piaciuto invece l’S2 è un ottimo terminale che ho usato a fondo per anni!

      Per il resto credo proprio tu non abbia capito un gran che dei nostri due post. Io non ho mai paragonato nulla se non Galaxy con Galaxy.

      Occhio ai toni please!

    • mattia

      Ma se dici di non aver mai avuto s3 per favore stai zitto e non dire che è il peggior galaxy di tutti i tempi. Si, mi sento tirato in causa.

    • MattiaG

      Un tuo omonimo ti appoggia completamente 😉

    • M.Redstone

      Secondo me invece è meglio S3 perché S2 ha una risoluzione 800×480 troppo bassa, un display con dei colori troppo saturi e innaturali (con qualsiasi regolazione) e una fotocamera inferiore

  • Joseph Lombardo

    ho da poco messo una battery cover sul mio S4 in alluminio (anche se ha uno strato sottilissimo) e non funziona più l’NFC, sarà anche per questo che la samsung non realizza cell in alu? Anche la ricezione e il wifi mi sembrano un pochino calati di intensità. Finché la batteria sarà rimovibile e anche la cover dietro facilmente sostituibile per me samsung rimane la migliore, ogni volta che cambio cover spaccio il cell per un modello nuovo e ci cascano tutti all’inizio :)))

  • Plastica sempre benaccetta ma magari auto rigenerante come LG Curve non sarebbe male.

  • Cuorioso

    Gentilmente, qualcuno riesce a decifrare la composizione della cover posteriore del Galaxy Note 3?

    Ecco la sigla:

    ” H>PC<B#7-2V2 "

    ed ecco l'immagine..

    Grazie. 🙂