twitter androidgalaxys.net feed rss androidgalaxys.net youtube androidgalaxys.net email androidgalaxys.net

Giu 132016
 

Esattamente una settimana fa Samsung presentava il Galaxy S7 Active, uno smartphone che ripropone le stesse caratteristiche hardware del Galaxy S7 flat (a parte la batteria) ma che si distingue da quest’ultimo per una scocca di tipo ruggedized.

Ma quanto è più resistente un Galaxy S7 Active rispetto ad un normale Galaxy S7?

A rispondere a questa domanda ci hanno provato i ragazzi di PhoneBuff, che servendosi di un particolare macchinario simile a quello utilizzato da Samsung per le suoe prove di resistenza hanno eseguito su entrambi i modelli vari tipi di Drop Test.

galaxy s7 active vs galaxy s7

Questa i risultati dopo una caduta di un metro sulla parte posteriore.

galaxy s7 active drop test

Qui come si presentano i due telefoni dopo una caduta sulla parte inferiore.

galaxy s7 active drop test 2

Non manca neanche un drop test che esamina la resistenza della parte laterale del telaio.

galaxy s7 active drop test 3

Infine troviamo il drop test viene ripetuto per esaminare la resistenza del display.

galaxy s7 active drop test 4

Ai ragazzi di PhoneBuff piace però esagerare ed è per questo che mettono ulteriormente alla prova il Galaxy S7 Active eseguendo un test basato su ben 50 cadute consecutive.
Il dispositivo però a parte qualche graffio non presenta altri danni evidenti.

galaxy s7 active drop test 5

Risultato che lo rende lo smartphone più resistente tra quelli da loro testati.

galaxy s7 active resistenza

Ecco il video completo della prova.

Voi sareste disposti a sacrificare il design e i materiali premium del Galaxy S7 in favore di una scocca molto meno affascinante ma più resistente?

  • LucaS5

    Mi pare ovvio che sia più resistente, altrimenti cosa lo vendono a fare?

    Se mi vendi un prodotto che fa della resistenza la caratteristica principale è ovvio che sia resistente 🙂

    • Massimo

      ma infatti vogliono capire se è vero e di quanto è più resistente

    • LucaS5

      Vero deve essere vero altrimenti venderebbero un prodotto non conforme alla caratteristiche.
      Come se una punto 1600 andasse uguale a una 1200. Ci sarebbe qualcosa che non va…

  • ste

    Personalmente preferisco un galaxy s7 normale e poi nel caso decidere di mettere una cover, l’active è davvero troppo brutto.

  • Christian

    ma grazie al caaaa, di dietro non è di vetro e davanti i bordi sono più rialzati, ci mancava che non era più resistente della versione normale

  • Tiwi

    un buon telefono per una determinata utenza, a cui interessa poco l’estetica, ma molto la resistenza..ottimo prodotto..ma x il mio utilizzo..meglio S7 edge ;D

  • Trunks

    Ovviamente si… se si cacciasse anche quella maledetta batteria andrei a prenotarlo…

  • Tersicore1976

    Ho notato una cosa. A parte i pulsanti che sulla versione Active non sono a sfioramento ma fisici, quella che è la “carcassa esterna” cioè il bordo, con la Cover per Note 4 di Samsung è praticamente uguale. Cioè la cover per Note 4 una volta messa ha gli stessi “rinforzi” sugli spigoli, ha una cornice un po meno sottile sul retro, è di colore grigio scuro, ma con la stessa finitura per “ruvida”… Di fatto Samsung per Note 4 ha fatto una cover che lo rendono “quasi” un Note 4 Active (com le dovute distanze in merito a certificazione anti polvere, acqua ecc…)